Antonio Guerrero: Hace una década

(Cuba Debate)
Antonio Guerrero


Queridos amigos:
Ha pasado exactamente una década desde que en una sala de la Corte de Miami la Jueza Lenard me impuso una sentencia de vida errónea.
¿Cuántas cosas erróneas hubo hasta llegar a ese día en aquella sala?, me pregunto.
Erróneo fue buscar allí un jurado imparcial donde jamás se podía hallar.
Erróneo fue no permitirnos tener acceso a nuestras evidencias, clasificándolas como documentos secretos y encerrándolas en un segundo hueco, a donde pocas veces pudimos ir a leerlas con nuestros abogados.
Erróneo fue decidir que sólo una parte de esa evidencia, la que determinó el gobierno, fuera la que se pudiera usar en esa sala.
Erróneo fue impedir usáramos la fundamentada teoría de necesidad, que demostraba las razones que nos llevaron a hacer nuestra actividad sin registrarnos.
Erróneo fue permitir impunemente todos los actos de mala conducta de los fiscales y de muchos de sus testigos.
Errónea fue cada sentencia impuesta a mis hermanos, a los que tuve el honor de ver erguirse en sus palabras sinceras y dignas, y recibir con entereza las mayores y más descomunales condenas.
Erróneo, en fin, fue haber hecho el “juicio” más largo que se haya visto en esas Cortes, donde jamás podríamos recibir justicia, tras habernos negado un cambio de sede a una ciudad que está a pocas horas de allí.
Ese error lo corroboró un panel de tres jueces del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta, de forma unánime, luego de por tres años analizar todos los argumentos de nuestra apelación directa y dar su veredicto en el 2005.
Allí, en medio de la tormenta perfecta, en esa Sala de la Corte de Miami, está nuestro último recurso legal, el Habeas Corpus, en manos de esa misma Jueza Lenard que por su error nos hizo estar en una de las más violentas penitenciarias de este país por ocho años y medio.
Hay cosas que uno es capaz de vencer, pero nunca de olvidar, aunque jamás albergaremos en nuestros corazones un ápice de rencor.


Con el amor y la amistad, ¡Venceremos!


Cinco abrazos.
Antonio Guerrero Rodríguez

Condenan a 20 años de prisión a ex paramilitar colombiano

(Agencia Púlsar)
Edilso Antonio Cardona fue condenado este martes a 20 años de prisión por la desaparición y asesinato de 43 personas. Se trata de un ex miembro de la organización paramilitar de extrema derecha Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
El ex paramilitar recibió una pena inicial de 40 años de prisión por los delitos de desaparición forzada agravada, homicidio múltiple agravado, terrorismo y tortura.
Sin embargo, la Fiscalía General de Colombia informó mediante un comunicado que la condena fue rebajada a 20 años de cárcel.
Se debió a que Cardona aceptó los cargos en su contra y se acogió a una sentencia anticipada.
Las desapariciones y asesinatos por los que fue juzgado el ex paramilitar fueron cometidos en el municipio colombiano de Pueblo Bello, en enero de 1990.
Vale recordar que de las 43 personas secuestradas por las Autodefensas Unidas de Colombia sólo se encontraron los restos de 6 de ellas. Las otras 37 continúan desaparecidas.
Los cuerpos encontrados fueron hallados en una finca perteneciente a Fidel Castaño, uno de los líderes de la agrupación paramilitar.
Por su parte, el Ministerio Público de Colombia señaló que hay otros 2 condenados por esos asesinatos. Ambos ya fueron penados con 30 años de prisión.
Las Autodefensas Unidas de Colombia fueron acusadas de cometer crímenes atroces contra la población civil. Principalmente, en la década de los 90.
Entre 2003 y 2006 participaron en una negociación que les otorgó beneficios procesales. Fue a cambio de la confesión de sus crímenes y la reparación a las víctimas. (PÚLSAR)

De leyes, congresistas y otras yerbas

(Enviado por Guillermo)
“El campo del intelectual es por definición la conciencia. Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante, y el que comprendiendo no actúa, tendrá un lugar en la antología del llanto, no en la historia viva de su tierra”.
                                                                                         Rodolfo Walsh.
     
Elegí comenzar estas reflexiones con una cita de Rodolfo Walsh, ya que hoy día muchos (inclusive algunos de los actores de esta crónica) se regodean mencionando su nombre y su trayectoria, como si ese solo hecho los equiparara con tamaña figura.  
Hugo Moyano se pelea con la presidente y “renuncia” a la cascara vacía del PJ, la crisis financiera internacional lentamente se va acercando, los tarifazos en luz, gas, agua, transporte, etc. van a comenzar a horadar el ya castigado bolsillo de los trabajadores, un funcionario que se “suicida” en Uruguay, una tardía ley de tierras, la ley sobre el monopolio del papel prensa. Y en el medio de todo esto, de madrugada, con muy pocos testigos, en el Senado se vota la ley antiterrorista. A su turno ya la habían votado los diputados.
Duele, duele mucho ver como algunos que hasta ayer fueron compañero y bandera; barricada y esperanza; lucha y sueños compartidos, hoy, ante una mirada un poco severa de un organismo de usura internacional (como para que quede bien claro quien realmente manda en un país dependiente), hipotecan el futuro de los mejores hijos del país. Hace muy pocos días un amigo me decía: “Ojala que pueda vivir unos años más que ellos para ir a orinar sobre sus tumbas” y yo creo que se trata de otra cosa.
Sinceramente de muchos, de la mayoría yo no esperaba nada, absolutamente nada más que lo que hicieron, ¡Pero otros! Como un ejercicio vamos a nombrar solo a algunos: El otrora “soldado” de Perón, Carlos Kunkel, ¿Habrá tenido miedo de otro cachetazo? Y si, porque cuando el cachetazo te lo pegan los monopolios, no son tan ruidosos, pero son mucho más dolorosos y de efecto prolongado; Adriana, la hija del entrañable profesor Puiggros, después de tantos libros y discursos ¿Se olvido de pensar con cabeza propia?; el ex PC Martín Sabbatella ¿Dónde está su encendido discurso antiimperialista?; Remo Carlotto, hijo de la Abuela de Plaza de Mayo Estela de Carlotto, creo que después de esto se gano el titulo de portador de apellido; Edgardo Depetri, ex dirigente sindical de ATE y la CTA. ¿Y la defensa de los derechos de los trabajadores?; Carlos Gdansky, directivo de la Unión Obrera Metalúrgica, cuando el gremio quiera discutir las paritarias, ¿Lo acusaran de terrorista?; Omar Plaini, directivo de gremio de Canillitas y miembro de la directiva de la CGT, ¿De la central obrera también van a decir que es una cueva de zurdos a sueldo de Chávez o Fidel?; Jorge Rivas, socialista, ¿Socialista?; Raúl Heller, “banquero nacional y popular” del CREDICOOP que se quedo con los ahorros de mucha gente; Pedro De Wado, miembro de la agrupación de La Cámpora, hijo de desaparecidos; Gloria Bidegain, cuya familia sufrió todas las persecuciones posibles; Eric Calcagno cuyas lucidas notas tanto leí en el Miradas al Sur y algún otro que se me escapa de la lista, pero que inexorablemente terminaran en el basurero de la historia. Pero antes de recibir el juicio de la posteridad sería mucho más interesante que los juzgue el pueblo por traición a la patria.  
Mientras borroneo estas líneas me pregunto: ¿Me acusaran de terrorista por escribir esto? Cuántas persecuciones y cárceles más harán falta para que nos demos cuenta que la HISTORIA (así con mayúsculas) la debemos escribir nosotros y no un mensajero que termina haciendo lo que se le ocurre. En que momento comenzaremos a llamar a las cosas por su nombre y dar el calificativo de democracia solo a la participación activa y responsable de todos y no de unos pocos que pomposamente se hacen llamar representantes del pueblo, como si realmente representaran a alguien que no sea sus intereses económicos personales. El día que un miembro del Congreso tenga el sueldo de un operario calificado ¿Cuántos de estos personajes se presentaran a elecciones?
Aunque parezca que estoy solo, aunque la mía sea una voz en el desierto, aunque me gane el desprecio de los hipócritas, voy a seguir pensando que únicamente el pueblo es el que puede escribir la historia (lo de los muchachos del Congreso es una historieta) y es el único que cuando se libere de las cadenas  de la alienación será el que construya una sociedad más justa y más humana, una sociedad para todos, sin explotadores ni explotados. La sociedad socialista. 




Villa España 24 de diciembre de 2011.

LOS NUEVOS SALVADORES DE LA PATRIA

Como ya es de conocimiento público, acaba de ser aprobada la LEY TERRORISTA CONTRA EL PUEBLO, exigencia del G20, es decir los amos del mundo, y particularmente del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), como arma legal para reprimir la lucha de los pueblos ante los planes de ajuste que se avecinan, ya que como es costumbre, consideran que la crisis capitalista la deben pagar los trabajadores y demás sectores populares. Se terminó el magro reparto de zanahorias y ahora viene la ley del garrote.
Gobiernos lacayos como el argentino, con el ropaje de "progres" e ilustres defensores de los derechos humanos, impulsaron rápidamente esta ley, aprovechando su reciente triunfo en las elecciones. Contaron para ello con distinguidos cómplices, algunos de los cuales se dan a conocer puntualmente a continuación, en una breve lista, sin duda incompleta, de los diputados de los partidos políticos que se dicen democráticos y progresistas, o de centroizquierda, realmente traidores a su pueblo, cuya nefasta conducta no debe quedar en el olvido:
 Carlos Héller (Nuevo Encuentro), banquero progresista y ex miembro del PC; Gastón Harispe (Nuevo Encuentro);  Juan C. Junio (Nuevo Encuentro), directivo del Banco Credicoop y ex miembro del PC; Martín Sabatella (Nuevo Encuentro), ex integrante de la Alianza y ex miembro de la F. Juvenil Comunista.
También hay que destacar que el hijo de Estela Carlotto, cabeza de las Abuelas de Plaza de Mayo, votó a favor de la ley.
Los oportunistas y renegados suelen proliferar a todo nivel en momentos difíciles y complejos para el campo popular, pero lo más grave es cuando logran reciclarse una y otra vez por falta de memoria y de una auténtica alternativa de cambios profundos, con apoyo masivo, autocrítica que nos debemos todos.
Por tal motivo, es urgente e imprescindible impulsar la unidad y la lucha de nuestro pueblo contra esta ley terrorista, incluyendo en lo posible un programa mínimo a establecer de común acuerdo, pero no solo a nivel nacional sino a la vez desde cada barrio, zona o región.
Colectivo Avanzar, por la unidad del pueblo

Subcomandante Marcos: "Cristina Kirchner representa la imagen que quieren los de arriba"

BREVE Y CLARA DEFINICION DEL PAPEL QUE JUEGAN LOS GOBIERNOS LLAMADOS "PROGRESISTAS" O SOCIALDEMOCRATAS. ES DECIR, LOS MARAVILLOSOS LUCHADORES POR UN CAPITALISMO SERIO, POR UN CAPITALISMO HUMANO.
Subcomandante Marcos: "Cristina Kirchner representa la imagen que quieren los de arriba"
En entrevista difundida por el diario El Universal, el Subcomandante Insurgente critica a Garzón, a López Obrador y a otros políticos, no sólo a Chávez, como subrayan otros medios reproduciendo la versión de EFE

Políticos de América Latina
—Evo Morales.
—Tiene el gran reto de demostrar que es falso que el poder transforma a la gente honesta. Y nosotros decimos que el resultado de esa prueba va a depender del ancla que lo sustenta… el movimiento indígena. Su cercanía, su distancia con el movimiento que lo llevó al poder va a determinar su futuro. Todavía es pronto para hablar de Evo. A diferencia de Lula, que luego luego [enseguida] desilusionó, Evo todavía tiene el beneficio de la duda.
—Hugo Chávez.
—Está parado con un pie entre una política mediática, con improntas de caudillo, y con otro pie en el movimiento que está despertando en Venezuela, que está efectuando un proceso de transformación fuerte. Venezuela y Bolivia nos llaman la atención, y tratamos de seguirlos de cerca, sin explayarnos mucho hasta no saber bien qué onda, si es posible que un político se mueva al mismo tiempo "abajo y arriba". Nosotros decimos que en México no se puede. No decimos que en otras partes no se pueda. Pero vemos un problema: a veces nos enteramos de lo que pasa arriba, y otras no. Porque la historia que viene de arriba siempre viene editada por el protagonista, sea Chávez, Morales, López Obrador, o el que esté en esa historia. Y cada uno decide con quién saldar cuentas. A esto respondió el EZLN con la Sexta Declaración: ¿con quién vamos a saldar cuentas?, ¿con los intelectuales, artistas y científicos progresistas?, ¿o con la gente como nosotros? López Obrador respondió a esa pregunta, Chávez la responde a su modo, Evo Morales también, los Kirchner, cada quien dice con quién le interesa saldar su historia, y a eso le apuestan. Si no van a quedar bien con el de abajo, no les importa.
—Cristina Fernández de Kirchner.
—Es la prueba de la política como fenómeno mediático. Ella representa la imagen que quieren los de arriba para el gobierno de toda América Latina. Mientras no se alteren las políticas económicas, está bien. Lo que ellos buscan es gobernantes que a diferencia de las dictaduras de los setenta controlen y reorienten la movilización social, y que se siga adelante con el proceso de destrucción, en este caso en Argentina.
—Fidel Castro.
—Fidel Castro es una pregunta fuerte para los historiadores. Es un hombre excepcional en todos los sentidos. Se puede criticar su lugar en la lucha del pueblo cubano, pero no se le puede negar. Quienes pensamos que los grandes procesos históricos son obra de pueblos enteros, no de individuos, no podemos negar que a veces aparecen hombres excepcionales. Uno de ellos es Fidel Castro. Otro es El Che.
—El Che.
—El Che se nos adelantó. Es el hombre de una generación que todavía no acaba de nacer. Y no me refiero a su lucha revolucionaria, sino al modelo ético de un ser humano dedicado a los demás. Y es que ni siquiera el cristianismo lo ha planteado de esa forma, y no sólo eso, sino las consecuencias que resultan de esa forma de pensar. Muchos dicen que la muerte salvó al Che de la desilusión, que, de no haber muerto, sería como cualquier otro. El hecho de su muerte marca su historia, por las circunstancias que la rodean, se discute si muere como un idealista o un utópico, y se olvida lo que había hecho antes.

Periodistas hondureños denuncian al presidente Porfirio Lobo

(Agencia Púlsar)

Los comunicadores denunciaron ante la Fiscalía de Derechos Humanos de Honduras al presidente de ese país, Porfirio Lobo. Es por la represión a la marcha de periodistas que se realizó el pasado martes.
Los manifestantes se movilizaron en aquella oportunidad para recordar a los 17 periodistas asesinados durante el mandato del actual presidente de honduras, Porfirio Lobo.
La policía y el Ejército nacional reprimieron esa protesta con gases lacrimógenos y balas de goma.
Por tal motivo, miembros de la organización Periodistas por la Vida y la Libertad de Expresión presentaron este miércoles una demanda contra el mandatario hondureño y los autores intelectuales y materiales de la agresión.
También denunciaron a los jefes militares René Osorio y Andrés Felipe Díaz. La acusación fue realizada ante la fiscal de Derechos Humanos de Honduras, Sandra Ponce.
Por su parte, la periodista hondureña, Claudia Mendoza, explicó que la denuncia es por delitos de abuso de autoridad y tratos degradantes.
Además, recordó que los agresores justificaron la represión al señalar que los periodistas movilizados habían golpeado a los militares.
En ese sentido, las autoridades locales expusieron fotos en las que los comunicadores aparecen defendiéndose de los militares que los atacaban.
Vale recordar que el pasado 6 de diciembre, la periodista hondureña, Luz Marina Paz, fue asesinada en Tegucigalpa, capital del país.
La ONG Campaña Emblema de Prensa señaló que Honduras es el quinto país más peligroso en el mundo para ejercer el periodismo. (PÚLSAR)